欧足联宣布曼联轻微违反财政公平竞赛规则，被罚款 25.6 万英镑

据悉，这是因为欧足联在2022财报审核中，调整了新冠疫情造成的损失计算方式。曼联2.81亿欧元的损失中，只有1500万欧元被确认为疫情造成的损失。2022年监测期内，曼联收入损失高达4000万英镑。结合前两年的数据，它是英超收入损失最大的俱乐部，并没有达到欧足联的新要求。曼联认为，没有这些改变，自己就能轻松达标，对欧足联缺乏灵活性感到不满。

但消息人士指出，25.6万英镑的罚款与此前FFP规则监管结构变化有关，对俱乐部今夏的转会预算没有影响。不过，欧足联的处罚凸显了其对FFP的强硬立场，这将导致曼联今夏的转会预算被限制在1.2亿英镑以内。

曼联今夏不到1.2亿英镑的转会预算曼联被收购，可以看作是格雷泽家族吝啬的证据。事实确实如此，但原因并不单纯如此。尽管俱乐部长期的收购闹剧所造成的不确定性造成了影响，但最大的制约因素还是曼联必须遵守财政公平法案。有消息称，根据俱乐部的历史支出，这为俱乐部今夏的支出能力设定了一个上限。

从数据来看，曼联至少已经绕过了英超公平竞赛规则的边缘，但依然存在违规的可能性，因此在转会市场上需要谨慎行事。首先，人们需要知道英超的盈利和可持续性规则（P&S）已于2015/16赛季生效。该规则允许俱乐部在三年的监测期内损失1500万英镑。如果老板自掏腰包，购买更多股份，而不是简单地借出9000万英镑，那么允许的总损失为1.05亿英镑。

不幸的是曼联被收购，自 2005 年杠杆收购以来，格雷泽家族从未向曼联投资过一分钱。因此，曼联的亏损不能超过损益表规定的标准限额 1500 万英镑。

可惜的是，2021/22赛季曼联场内场外都乱糟糟的，最终税前亏损高达1.5亿英镑，创下了近10年来的最高纪录。尽管如此，曼联还是通过了当年英超联赛的P&S测试，因为在三年的监测期内，曼联在2019年实现了2700万英镑的税前利润。随后的新冠疫情让英超联赛为俱乐部破例。

由于2019/20和2020/21赛季大部分都是闭门进行的，相应的财务年度被合并并平均，俱乐部还可以申请核销这两年因新冠疫情而遭受的损失金额。因此，曼联在2022年3月提交的盈亏平衡测试结果为正值。

不过，一旦2019年的利润超出监控期，曼联就面临更大的违反FFP的风险。曼联最近公布的第三季度财报显示，过去三年损益表中的税前亏损目前为2.03亿英镑。这一数字附带财务健康警告，但并非最终结果。

如果能在6月30日截止日前，2022/23财年的最后一个季度取得良好的数据，风险或将大大降低。尽管看起来2.03亿英镑和允许的1500万英镑损失之间的差距很大，但曼联还有一条“生命线”，那就是俱乐部在P&S规则下可以申请扣除的金额，尤其是2019/20赛季和2020/21赛季与新冠相关的损失金额。

曼联估计两年的亏损总额为 1.9 亿英镑，按照 P&S 的计算方法，两年平均亏损 9500 万英镑。此外，俱乐部还可以扣除其他投资，例如被认为符合足球长远利益的领域，如女子足球学院和社区工作。

对于青训投入，曼联并没有公布具体的数字，但结合红魔女足近期的良好成绩，以及曼联基金会账户里的支出，俱乐部预计三年内可以在这三个方面扣除5000万到6000万英镑之间。

第三季度财报还预测俱乐部全年营收预期可能升至6.3亿至6.4亿英镑，若实现将创造俱乐部纪录，并进一步有助于缓解违反FFP的担忧。上述因素有助于确保曼联三年税前亏损低于1500万英镑的上限，俱乐部2022/23赛季的账目很可能已经达到目标。

因为英超联赛规定，如果三年内亏损超过1500万英镑的上限，俱乐部必须在3月31日前提供未来两个赛季的财务信息，然后提交保证资金弥补损失的证据。也就是说，如果曼联达不到标准，就必须在今年3月初之前提交最新的损益评估，评估依据是2019/20和2020/21赛季的平均值、2021/22赛季的完整账目以及2022/23赛季的预测。

具体来说，如果曼联面临违反 P&S 规则的风险，那么俱乐部应该在大约四个月前就收到英超联赛的通知，但目前似乎并没有。不过，即使曼联在 2022/23 赛季成功避免违规，俱乐部下赛季仍面临挑战。因为最关键的是，未来三年的监控期将不包括新冠疫情期间的豁免，但曼联在 2021/22 赛季的巨额税前亏损仍将计算在内。

违规的潜在处罚，只要超过1500万英镑的上限，英超联赛董事会就可能限制俱乐部的预算和转会支出，以确保违规者履行其财务义务。如果球队超过1.05亿英镑的上限，就像埃弗顿被指控的那样，它将被提交给一个独立委员会，并可能被罚分或其他严厉处罚。因此，曼联今年夏天在转会方面必须谨慎。

曼联上赛季夺得欧冠冠军，对平衡财政有很大帮助，虽然球员工资会增加25%，但总体来说利大于弊。当然，参加欧冠也意味着曼联还必须遵守欧足联的财务公平竞争规则。当然，相比英超的规则，欧洲FFP并不是一个过于紧迫的问题。

欧足联的FFP规则于2009年出台，旨在促进整个欧洲足球的可持续性。该规则去年进行了更新，新规定有三个关键要素：偿付能力、稳定性和成本控制。在欧足联的FFP中，曼联2021/22赛季的巨额亏损仍计算在新冠疫情调整期内，因此曼联原本希望可以抵消1.5亿英镑的损失。不幸的是，欧足联对规则进行了微调，导致红魔被罚款。

本赛季，欧足联实施了新规则，无需通过任何测试，俱乐部只需提交 2022/23 赛季的完整审计账目即可。根据新的足球收入规则，下赛季将恢复评估，评估将基于 2022/23 和 2023/24 赛季的账目。

尽管如此，曼联也需要谨慎遵守欧足联的FFP规则，该规则只允许三年内亏损500万欧元（400万英镑），而且无论老板是否支付都不能减少，这比英超联赛更为严格。欧足联的规则将逐步实施，让俱乐部有时间调整财务状况，但曼联必须注意成本控制规则。

根据欧足联规定，本赛季欧洲俱乐部可以使用俱乐部利润以及球员出售收入的90%来支付男足球员和主教练的工资、转会费和经纪人费用。 下赛季，这一上限将降至80%，2025/26赛季后则固定在70%。

普通球迷很难算出这个数字，因为欧足联会按照自然年而非赛季或财年进行评估。曼联坚信俱乐部的商业收入可以确保球队成本率在本赛季降至要求的门槛以下。

曼联目前看来似乎不存在违反欧足联规定的风险，但俱乐部的转会部门必须做好一件事，那就是出售球员，出售球员的理想收入将有助于未来满足英超和欧足联两套财务规定的标准。

无论你是否是曼联球迷，很明显俱乐部在过去十几年出售球员的水平非常有限曼联被收购，尤其是与曼城、切尔西等竞争对手相比。曼联的决策者同意这种情况必须改变，并坚信可以做到。曼联有一份可以卖出两位数的球员名单，包括马奎尔、马夏尔甚至桑乔。如果他们中的任何一个能以与市场价值相称的价格出售，将大大改善曼联的“FFP公式”。

曼联有些球员很容易卖，比如英格兰门将亨德森，诺丁汉森林可能以2500万英镑买断他，加上浮动条款，可能达到3000万英镑。麦克托米奈也很抢手，应该以2500万英镑的价格出售。弗雷德的身价可能为1500万英镑，但他和麦克托米奈不能同时离开，否则曼联就得买一名新中场。佛罗伦萨也想以3000万英镑的价格收购摩洛哥中场阿姆拉巴特，传言他相对“便宜”。

有些球员被市场排除在价格之外，比如桑乔、马夏尔和范德贝克。他们薪水高，身体状况不佳，所以潜在买家很难接手。如果必须送走他们，可能只能租借。马奎尔属于另一类。他不想离开，而且由于他19万的周薪，很难以理想的价格卖掉他，这可能还不够再买一名替补中卫。

还有一些球员曼联只要能送走就不会在意价格，比如科特迪瓦中后卫埃里克·巴伊和巴西左后卫特莱斯，巴伊当初是3000万英镑买来的，现在200万英镑就能把他带走。

英国媒体预测，曼联夏窗可能出售的球员有亨德森（2500万英镑）、拜利（200万英镑）、特莱斯（300万英镑）、布兰登·威廉姆斯（500万英镑）以及弗雷德（1500万英镑）或麦克托米奈（2500万英镑）中的一人，总收入在5000万到6000万英镑之间。

另外两名可能离开的青训球员将考验曼联出售球员的能力。一名是预计今年夏天离开的瑞典国脚埃兰加，另一名是突尼斯中场汉尼拔·梅吉布里。曼联可以留下他，但也愿意听取报价。

两名球员都拥有长期合同，曼联可以争取更高的转会费，但俱乐部也必须权衡利弊，过去他们总是长期留住一些青训球员，导致他们的身价下滑。上述两名球员中，埃兰加没有花曼联一分转会费，任何出售都是纯利润。汉尼拔花费450万英镑从摩纳哥签下这名球员，现在能否按原价出售还是个问题。

今年夏天，曼联成功以转会费出售的两名球员分别是以85万英镑转会至荷甲乌德勒支俱乐部的青训球员齐达内·伊克巴尔和以75万英镑转会至伯明翰城的伊桑·莱尔德。他们的交易都被视为“美化租借”，曼联拥有伊克巴尔40%的转会份额和优先购买权，莱尔德拥有30%的转会份额。曼联未来可能会收获一笔意外之财，就像迈克尔·基恩转会埃弗顿时那样；但也可能一无所获，因为如果球员在合同期满离开，合同条款将失效，就像孟菲斯·德佩和威尔弗里德·扎哈的情况一样。

如果曼联想要继续消除人们对 FFP 的担忧，并在转会市场上获得更多的回旋余地，他们就需要确保比为伊克巴尔和莱尔德支付的更高的转会费。