拜仁 18 分领跑德甲，50+1 政策改革引关注

尽管拜仁在赛季初遭遇了不小的挫折，但如今本赛季德甲联赛冠军的归属再度不再受到质疑：21轮过后巴伐利亚星队以18分的巨大优势领跑。

唯一的问题是他们能否在第27轮比赛之前夺冠，并打破瓜迪奥拉在2013-14赛季创造的纪录。

相比于球场上的竞争，场外的竞争更加引人瞩目：长期投资汉诺威的金德再次要求获得俱乐部控制权，不再受到“50+1”政策的束缚。《图片报》的一项调查显示，12家德甲俱乐部的领导人均支持这项政策的改革。

著名球员卡恩明确质疑“50+1”

“50+1”政策是德甲区别于其他四大联赛的最大特点，这一规定被认为是“球迷当家作主”和“维护足球传统文化”的典范，但也被视为德甲缺乏欧洲足球的“罪魁祸首”。

然而当我们深入探究“50+1”以及它所带来的种种争议时就会发现，这条规则只不过是一种表面现象，德国足球传统价值观与黄金时代的种种冲突才是德甲联赛如今混乱的真正原因。

【从辉煌到落寞，德甲仅用4年】

2012-13赛季欧冠半决赛，多特蒙德和拜仁慕尼黑分别战胜“西甲双雄”皇家马德里和巴塞罗那，在决赛中上演“德国国家德比”。2013-14赛季欧冠小组赛，德甲的欧洲积分一度超越英超。

德甲联赛和德国国家队的强势崛起，引发了民众的欢呼声，世界足球的中心仿佛要东移一般。

然而德甲领头羊们始终没能将这一趋势变成现实，2012-13赛季收官之夜之后，德甲球队的欧冠战绩一路下滑，至今再无球队踏上欧冠决赛的草地。

而在欧联杯赛场上，德甲球队表现则更加糟糕，2011年至2017年的5个赛季里连一张欧联杯半决赛的门票都没拿到，甚至比瑞超、土超等乙级联赛还要差。

2011 年至 2017 年欧洲各联赛欧联杯半决赛次数

本赛季的德甲联赛延续了惨淡表现，霍芬海姆、柏林赫塔、科隆三支欧联杯球队全部出局，欧冠赛场上，莱比锡、多特蒙德也相继降级欧联杯，两大洲际赛事，仅有拜仁慕尼黑以小组第二身份晋级。

在欧足联的欧洲排名中，德甲联赛已经落后于意甲联赛。

德甲联赛在欧洲积分榜上落后于意甲联赛

【不能把责任全部推到“50+1”身上】

“50+1”政策规定德甲俱乐部在决策上始终拥有“多数参与权”，无论持股比例多少，都要在50%的基础上至少拥有1%以上的投票权。为投资者服务，并不代表就一定由投资者管理。“50+1”政策很大程度上限制了德甲俱乐部的引资能力。

因此，当德甲在欧战中陷入困境时，德甲的“50+1”政策常常成为众矢之的。在欧冠小组赛拜仁0-3惨败给巴黎圣日耳曼后，德国人的骄傲被中东大亨们以“4亿鲁莽行为”彻底践踏。传统和骄傲在金融风暴面前，似乎毫无还手之力。

不过，分析沙尔克04、沃尔夫斯堡等俱乐部近年来的颓势喀山红宝石击败巴萨，“50+1”并非是限制德甲球队的唯一因素。

拜仁在欧冠小组赛中客场败给王子公园球场

人才和资本的高度集中是金钱时代足球的特点之一。新时代的球员不仅期待为著名豪门效力，更注重曝光度、形象培养甚至物质享受。然而，对于许多德甲俱乐部来说，他们并没有为这些提供土壤。

以沙尔克04所在的鲁尔区盖尔森基兴为例，虽然在第三次工业革命后成功完成转型，但这个根植于传统煤炭钢铁工业体系、人口仅有28万的小城市，注定永远无法成为区域金融、政治和文化中心。地理优势的缺失，意味着德甲球队只能成为新星辈出的中转站。

依赖煤炭和钢铁的盖尔森基兴注定无法与伦敦、马德里等城市相比。

沃尔夫斯堡几年前也遭遇过同样的问题。随着传统汽车产业遭遇瓶颈，这座经济极度依赖大众的城市也陷入停滞状态。作为大众集团的“厂队”，沃尔夫斯堡更是深陷其中。2015-16赛季还在征战欧冠的这支球队，上赛季却不得不参加保级附加赛。

母公司投入不足导致狼堡上赛季快速下滑

【“金主”倍感羞辱】

“50+1”最大的反对者无疑是俱乐部的股东们。

这一政策给他们带来的不仅是挫败感，还有羞辱。慕尼黑1860俱乐部总经理福瑟在未与大股东伊斯迈克商议的情况下，任命沙博尔德为其继任者。在做出决定之前，俱乐部甚至“冷冷地”告知约旦股东，即使会议投票结果相同，俱乐部也有权强制通过这一决定。

在接受《南德意志报》采访时，伊斯梅克怒斥德甲的50+1规则：“我试图和俱乐部好好合作，但他们只做他们想做的事，用50+1规则给我施加压力。50+1对德国足球乃至整个德国来说都是一种耻辱。”

伊斯梅尔（左）虽然为1860提供了大量资金和贷款，但他却难以参与球队的决策。

“50+1”政策所代表的“球迷决定”、“保持传统”的价值观，在很多人眼里也是“伪命题”。德国足球名宿卡恩表示：“从我的角度来看，有针对性的投资者买下一支球队喀山红宝石击败巴萨，并且保持足球的传统和文化，是完全有可能的。”

在霍芬海姆股东霍普的打造下，霍芬海姆已经成为德甲联赛的一支劲旅。

从现实角度看，“金融投资”与“维护传统”并不是完全矛盾的概念。

切尔西和曼城都在外资进入后取得了快速发展；被中国资本收购后，两家米兰俱乐部也将迎回知名球员进入管理层作为重要任务之一——只注重资本的负面效应而忽视其积极作用，在如今的金钱时代无疑是狭隘而过时的。

[球迷会尽一切努力捍卫“50+1”]

在本赛季升班马汉诺威队1比0战胜沙尔克04队的比赛中，虽然球队取得了胜利，但主场球迷并没有给予足够的回响。“第一场主场比赛有点像客场比赛。”汉诺威报记者卡斯滕·伯格曼说。

为了抗议俱乐部大股东金德要求全面控制俱乐部，汉诺威极端球迷选择不为球队加油以示抗议。

汉诺威大股东金德

2017年夏天，金德斥资900万引进喀山红宝石前锋乔纳塔斯，打破尘封3年的转会记录。但作为回应，这位巴西人每次进球，都会遭到球迷们的极度嘘声。

随着金德不断要求豁免“50+1”规定，极端粉丝的愤怒情绪也蔓延至金德所在的行业，攻击其电器店，甚至有粉丝威胁金德本人，迫使当地警方出面保护金德住所。

“50+1”政策的支持者一直坚持认为，这一政策可以维护俱乐部会员的利益，避免球队沦为富人的玩物，做出伤害球迷感情和利益的事情。德甲联赛门票价格长期以来一直处于较低水平，很大程度上得益于“50+1”政策下会员对俱乐部行为的严格监管。

汉诺威球迷高举“金德退欧”、“民主→君主制”等口号，组成铁杆球迷立场，反对金德。

但如今，这种监管开始向极端、混乱的方向发展：米兰球迷在管理层玩免费签约方式时抗议贝卢斯科尼，纽卡斯尔球迷对阿什利不关心球队的态度感到不满，而德甲球迷却恰恰相反，不断抗议，攻击那些给自己的球队投入真金白银的股东……

柏林联合球迷的情况则更加极端。上赛季第26轮，他们排在第三位，即将晋级。但赛季结束后，为了保护“纯粹的足球体验不受商业主义污染”，柏林联合的极端球迷开始游行抗议，用各种手段阻止球队晋级德甲。

最终，混乱的柏林联合队在最近9场联赛中输掉了5场，“不出所料”地留在了德甲联赛。

柏林联合主教练凯勒因对赛季末的一系列混乱局面感到不满，于上赛季末离职。

【“德甲”还是“世界德甲”？】

德国足坛对于“50+1”的态度呈现出令人困惑的分裂：卡恩这样的传奇球星、胡梅尔斯这样的现役球员、萨默尔这样的管理层，足坛高层都反对“50+1”；但德甲球迷却积极支持这一自相矛盾的政策。

很多球迷都把“50+1”视为不可触碰的底线。

在很多德甲球迷的心目中，德甲首先就是“德国足球甲级联赛”喀山红宝石击败巴萨，保持本土特色和足球文化的重要性远高于昂贵的赞助合同和名声显赫的球星。在各大联赛忙于拓展海外市场的同时，拜仁球迷居然在国内举起支持“50+1”的横幅，反对德国足协在海外进行商业开发。

拜仁球迷支持“50+1”

但德甲球队在欧战中的困境，却清晰地表明，以“保持自身清洁、保护传统”为主要目的的“50+1”无法适应全球化竞争。自称“吾地大物博，无须与洋人通商”的清朝，在工业革命时代的强船利炮的夹击下，最终的结局，注定是闭关锁国的败局。

在“50+1”问题上，球迷关心的是自己的“精神寄托”是否被重视和保护，而球员和管理人员则需要在金钱时代动荡时期维持球队的运转，同时也要保证球队的竞争力。德国足坛在“50+1”问题上的“撕裂”，在于双方始终没有达成平衡和共识。

足球管理者和球迷对问题的看法不同，自然会产生冲突，关键是找到平衡点。

因此，“50+1”的存在与否，并非德甲困境的核心，真正的问题在于德国足球还没有找到一个平衡点，实现商业发展与球迷体验、全球化与本土传统的平衡。

正如鲁梅尼格所说，“德甲不仅是德国人的德甲，更是世界的德甲。”需要改变的不仅仅是“50+1”，还有德甲封闭的价值观。

文字：WiYi